Logo

CASI DAVIT HASSEN c/ SMG ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por un accidente laboral, pero la Cámara del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la fecha del siniestro.

Principio de congruencia Accidente de trabajo Derecho de defensa Rechazo de demanda Modificacion de hechos


¿Quién es el actor?

CASI, DAVIT HASSEN

¿A quién se demanda?

SMG ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente de trabajo sufrido el 13/11/2012 mientras trabajaba para CAÑUELAS GAS S.A.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Jueza de primera instancia había rechazado la demanda por considerar que el accidente era un hecho controvertido que no se logró probar.
- La Cámara entendió que la modificación de la fecha del siniestro realizada por el actor en apelación resultaba extemporánea, afectando el principio de congruencia y el derecho de defensa de la contraparte.
- Señalaron que el libelo inicial determina el marco del litigio, debiendo incluir con exactitud los fundamentos fácticos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar