Logo

PALOMINO, PABLO DANIEL c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por un accidente de trabajo que sufrió. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Accidente de trabajo Dano fisico Dano psiquico Inconstitucionalidad Actualizacion Ripte Reglamentacion excesiva

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ART reparar el daño físico y psíquico del actor. La pericia médica determinó que el actor sufrió una incapacidad física del 3% de la T.O. y una incapacidad psíquica del 3% de la T.O. como consecuencia del accidente. La Cámara consideró que el informe pericial se encontraba debidamente fundado y rechazó los agravios de la ART. En relación a la actualización del monto indemnizatorio, la Cámara consideró que si bien la Resolución SSN 332/23 reglamentó el decreto 669/19, dicha resolución excede las facultades delegadas y es inconstitucional. Por lo tanto, ordenó aplicar el decreto 669/19 en cuanto a la actualización por RIPTE y un interés adicional del 8% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar