NUÑEZ, ANGEL c/ SAMTAY S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Indemnización por accidente cerebrovascular que habría sufrido el trabajador Nuñez el 19/05/2014, con un 32% de incapacidad, ya sea por responsabilidad civil o por la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma el rechazo de la demanda. Señala que los herederos no acreditaron la relación causal entre el accidente cerebrovascular y las condiciones de trabajo, ni la ocurrencia del siniestro el 19/05/2014. Tampoco se probó que la actividad del trabajador fuera insalubre o riesgosa. Los estudios médicos indican que el ACV tuvo origen en los factores de riesgo cardiovascular del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La parte actora tenía la carga de probar los presupuestos fáctico-jurídicos que sustentaban su pretensión, lo cual no logró.
- No se indicó cuál era la "cosa riesgosa o viciosa" que generó el daño, ni se acreditó que la actividad del trabajador fuera insalubre o riesgosa.
- La ART negó haber recibido denuncia del siniestro, por lo que no correspondía tener por acreditado el carácter laboral de las secuelas.
- El dictamen pericial médico, si bien constata el cuadro cerebrovascular y sus secuelas, no logra probar el nexo causal con las condiciones de trabajo.
- El Tribunal considera que la relación de causalidad es una cuestión jurisdiccional que no puede tenerse por acreditada sólo con el dictamen médico, sin pruebas sobre la mecánica y circunstancias del hecho.