VENIALGO CHAMORRO, EUGENIO c/ ALUSTIN S.A. Y OTROS s/DESPIDO
Trabajador demandó por despido, pero la Cámara confirmó el encuadramiento legal en la ley 22.250 y rechazó parcialmente los reclamos.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que encuadró el reclamo en la ley 22.250 y rechazó parcialmente la demanda. La Cámara señaló que los agravios de la parte actora no cuestionaron adecuadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia sobre la aplicación de la ley 22.250. Por ello, declaró desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación adecuada. Respecto al reclamo de responsabilidad solidaria de OSDE, la Cámara consideró que quedó demostrado que OSDE contrató a la constructora codemandada, por lo que OSDE quedaba excluida del ámbito de la ley 22.250. En cuanto a la tasa de interés, la Cámara consideró que la parte actora no demostró la insuficiencia del sistema de capitalización anual aplicado. Finalmente, la Cámara declaró mal concedido el recurso de la parte demandada ya que el monto cuestionado no superaba el tope de apelabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: