CACERES, MATIAS MAXIMILIANO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Respaldó la determinación de incapacidad psíquica del 10,3% realizada por la perito médica, y la regulación de honorarios. Sin embargo, no hizo lugar al pedido del actor de aplicar la actualización por el índice RIPTE, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en el fallo "Esposito".
Fundamentos principales:
- La perito médica fundamentó adecuadamente su dictamen sobre la incapacidad psíquica del 10,3%, sin que las partes aportaran elementos que lo desvirtuaran.
- Respecto a la actualización por RIPTE, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Esposito", según la cual la ley 26.773 dispuso el reajuste mediante RIPTE solo para las contingencias futuras y no para las anteriores.
- Se confirmaron los honorarios regulados en primera instancia por ser equitativos y ajustados a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: