Logo

DELDO, DANIEL ARMANDO c/ VIGI.VOZ S.A. Y OTROS s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra Bingo Oro S.A. y otros. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, considerando a Bingo Oro S.A. como empleadora directa.

Presuncion Solidaridad Despido indirecto Fraude laboral Horas extras Art 55 lct Art 29 lct Empleador aparente Pago marginal


¿Quién es el actor?

Daniel Armando Deldo
- Demandados: Vigi.Voz S.A. y Bingo Oro S.A. y su presidenta Ana Rosa Canevari

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido indirecto

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Se consideró a Bingo Oro S.A. como empleadora directa del actor, en aplicación del art. 29 de la LCT. Se confirmó la condena a Bingo Oro S.A. y a la Sra. Canevari por responsabilidad solidaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se acreditó que el actor prestó servicios para Bingo Oro S.A., quien era la beneficiaria directa de su trabajo, más allá de que figurara como empleador formal otra empresa (Vigi.Voz S.A. y antes Seguridad Templarios S.R.L.). Se aplicó el principio de primacía de la realidad.
- El dictamen pericial contable no pudo determinar la relación entre Bingo Oro S.A. y Vigi.Voz S.A. por la falta de exhibición de documentación por parte de las demandadas, lo que activó la presunción del art. 55 LCT.
- La Sra. Canevari, como presidenta de Bingo Oro S.A., es responsable por la falta de registración conforme la Ley 24.013.
- Se confirmó el cálculo de la indemnización por despido, incluyendo el pago marginal y las horas extras, al no haberse acreditado por la demandada la jornada y remuneración real del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar