Logo

GARCIA ROBERTO ESTEBAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y estableció pautas para la determinación del capital de condena.

Costas Honorarios Actualizacion monetaria Accidente laboral Inconstitucionalidad Decreto de necesidad y urgencia

Accidente laboral

¿Qué se resolvió?


- Se modifica la sentencia de primera instancia.
- Se dispone que el capital de condena se determine según las pautas establecidas en el voto de la Dra. Hockl, con ajuste a RIPTE e interés del 6% anual desde la toma de conocimiento, y a partir de la liquidación un interés equivalente a la tasa activa del Banco Nación.
- Se imponen las costas a la demandada.
- Se regulan los honorarios de las partes. Fundamentos relevantes:
- La Dra. Hockl sostiene que el Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 es inconstitucional, por lo que no corresponde aplicar las pautas allí establecidas para el cálculo de la indemnización. Propone distintas alternativas de cálculo según el momento de ocurrencia del hecho generador.
- El Dr. Catani adhiere al voto de la Dra. Hockl, remitiéndose a los fundamentos expuestos en fallos anteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar