VILLALBA BENITEZ, TOMASA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Determinación de incapacidad laboral por accidente de trabajo el 13/10/2021.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la resolución administrativa que determinó la ausencia de incapacidad laboral. La Cámara consideró que los cuestionamientos de la actora no constituían una crítica concreta y razonada de los argumentos del fallo. La recurrente no explicó por qué las constancias médicas de la Comisión Médica serían parciales o desajustadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"cabe señalar que los cuestionamientos esgrimidos por la recurrente no constituyen una crítica concreta y razonada de los argumentos expuestos en el fallo que rechazó el escrito recursivo deducido contra el acto administrativo referido (art. 116 L.O.). Digo ello porque, la recurrente omite explicar aunque sea mínimamente las razones por las cuales entiende que las constancias médicas que fueron ponderadas por la Comisión Médica Jurisdiccional resultarían parciales o desajustadas a las técnicas propias de la medicina." "la ley adjetiva requiere un análisis razonado del fallo y también la demostración de los motivos que se tienen para estimarlo erróneo, de manera que en ausencia de objeciones especialmente dirigidas a las consideraciones determinantes de la decisión adversa al apelante, no puede haber agravio que atender en la alzada, pues no existe cabal expresión de éstos."