RIFFEL, CESAR FABIAN c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO AV. CORRIENTES 802/20 ESQ. ESMERALDA 372 / 390 s/DESPIDO
Reclamo por horas extraordinarias y multa del art. 80 LCT. La Cámara confirma el rechazo de los agravios por falta de prueba de las horas extras y por incumplimiento del requisito de intimación previa para la multa.
Prueba testimonial
Multa
Art 80 lct
Horas extraordinarias
Requisito de intimacion
Interes del testigo
Horas extraordinarias y multa del art. 80 LCT por omisión de intimación
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre horas extras: El actor no acreditó el trabajo en exceso de la jornada legal ni en días feriados. La prueba
testimonial resultó ineficaz debido a que uno de los testigos tenía juicio pendiente contra el demandado y el otro
no tenía conocimiento directo de los hechos.
- Sobre multa del art. 80 LCT: El requisito de intimación previa establecido en el Decreto 146/01 no es
inconstitucional, y el actor no cumplió con dicho requisito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: