ZARATE, PRIMO FELICIANO c/ CAM CONSTRUCCIONES SA Y OTROS s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se valoró positivamente la declaración del testigo Copa, que confirmó la existencia de una relación de trabajo entre el actor y los demandados.
- Los informes del registro automotor y del IERIC acreditaron la vinculación de los demandados con la actividad constructiva y la titularidad de los vehículos utilizados por el actor.
- No se evidenció arbitrariedad en la valoración de la prueba ni en la interpretación del derecho efectuada en primera instancia.
- Se rechazó el planteo de incongruencia en la demanda, al considerar que no se introdujo una causal novedosa de despido.
- Se confirmó el rechazo de la indemnización prevista en el art. 80 LCT, al entender que no se cumplió con el trámite administrativo exigido.
- Se confirmó la extensión de la condena a la codemandada Miavasa S.A. en los términos del art. 30 LCT, por su reconocimiento de la subcontratación y la presencia del actor en su establecimiento.