HEREDERA - RAGO PINEDO SORAYA INES Y OTROS c/ ROYMA SUDAMERICANA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. El tribunal consideró que la apelante no logró refutar la valoración que se efectuó en la sentencia de primera instancia sobre la declaración del testigo Franco, quien manifestó que en los últimos años el actor se desempeñaba como Presidente del Directorio de una de las co-demandadas, sin mantener una relación laboral dependiente. Además, se tuvo en cuenta que el actor también era Presidente del Directorio de otra de las co-demandadas al momento de contestar la demanda. Por lo tanto, se concluyó que la presunción de relación de dependencia prevista en el art. 23 de la LCT no resultaba aplicable en este caso. En cuanto a la imposición de costas y regulación de honorarios, el tribunal consideró que correspondía mantener lo resuelto en la instancia anterior.