BARRERA, RAUL ALFREDO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Raúl Alfredo Barrera

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo La Cámara modificó la sentencia de primera instancia respecto a la tasa de interés aplicable. En primer lugar, la jueza Cañal sostuvo que el art. 4 de la ley 27.348 no resulta relevante, dado que lo cuestionado se encuentra en el Título 3° de dicha norma, referido a los intereses. Luego, la magistrada señaló que no comparte la aplicación del art. 12 de la ley 24.557, modificado por la ley 27.348 y el Decreto 669/2019, a los fines de preservar el crédito del trabajador. En ese sentido, citó sus pronunciamientos previos en los que propició la aplicación del Acta 2783 o el IPC + 6% para mantener incólume el crédito del trabajador. Sin embargo, ante la evidencia de que sus colegas no comparten su criterio, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, la Dra. Cañal propuso aplicar la solución alcanzada en los autos "Villordo", es decir, disponer que "la suma diferida a condena sea ajustada desde la fecha del accidente hasta la puesta a disposición de la indemnización mediante un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado", y que, en caso de falta de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación. En cuanto a las costas y regulación de honorarios, se dispuso que las costas de ambas instancias sean soportadas por la parte demandada, y se regularon los honorarios de la representación letrada de las partes y del perito médico.