Logo

ESCOBAR, LUCAS DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y estableció los criterios para determinar el capital de condena.

Capitalizacion de intereses Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Aseguradora de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Dnu 669 2019

indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero se modifica en cuanto al modo de determinación del capital de condena. Se establece que el capital se actualizará por RIPTE más un interés del 6% anual desde la fecha del accidente hasta la liquidación definitiva, y luego se aplicará la tasa activa del Banco Nación. Se imponen las costas a la demandada y se regulan los honorarios. Fundamentos relevantes:
- La jueza Hockl expone detalladamente su posición contraria a la aplicación del DNU 669/2019 por considerar que es inconstitucional.
- Sostiene que el DNU carece de los recaudos de necesidad y urgencia requeridos por la Constitución.
- Analiza la imposibilidad de considerar al DNU como un decreto delegado y la falta de efectos del fallo sobre su inconstitucionalidad en el caso "Colegio Público de Abogados".
- Concluye adhiriendo a la postura mayoritaria de la Sala por razones de celeridad y economía procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar