MARTOFEL, ROBERTO JORGE Y OTRO c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Los actores promovieron demanda por diferencias salariales contra el INSSJP. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia y rechaza el planteo de inconstitucionalidad del artículo 106 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
¿Quién es el actor?
Roberto Jorge Martofel y otro
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por diferencias salariales, obligación de integrar aportes y contribuciones, y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación de la parte demandada por no superar el monto mínimo de apelabilidad, y confirma la sentencia de primera instancia en todo lo demás. Rechaza el planteo de inconstitucionalidad del artículo 106 de la Ley Orgánica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración de invalidez de normas es una de las funciones más delicadas del Tribunal y debe ser la última ratio, requiriendo una incompatibilidad irreconciliable con la Constitución, lo que no se verifica en este caso.
- La falta de doble instancia no afecta el debido proceso cuando se trata de procesos no penales.
- El monto del litigio no supera el umbral de apelabilidad previsto en el artículo 106 de la Ley Orgánica, aun actualizando por inflación.
- Los honorarios regulados a letrados y peritos son razonables y se ajustan a la normativa.
- Las manifestaciones de "arbitrariedad" de la demandada carecen de sustento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: