DE LIMA, LUIS c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por accidente laboral contra la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y otro. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por insuficiencia de los agravios planteados en el recurso.
Indemnización por accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que el actor no logró refutar los argumentos expuestos en la sentencia de primera instancia. Señaló que el actor no explicó los motivos por los cuales demandó a Enrique Mendoza, en lugar de a su empleador Esperanza. Tampoco acreditó haber realizado un relato circunstanciado de las tareas ni identificado la cosa riesgosa que derivó en el accidente. En relación a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, el actor no controvirtió que no indicó las medidas en las cuales dicho organismo debía haber incurrido para evitar el riesgo. Por lo tanto, los agravios planteados carecían de fundamento concreto. En cuanto a los honorarios del perito psicólogo, la Cámara consideró que los regulados eran adecuados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: