Logo

PONS, NESTOR GUSTAVO -6- c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y condenó a la ART a indemnizar al trabajador por incapacidad permanente.

Indemnizacion Incapacidad permanente Dano fisico Dano psiquico Ley de riesgos del trabajo Accidente in itinere

Indemnización por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y condenó a la ART a pagar una indemnización al actor por el 3% de incapacidad permanente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El accidente in itinere fue reconocido por la ART, por lo que no correspondía cuestionar su carácter laboral.
- El informe pericial acreditó la existencia de incapacidad permanente del 3% como consecuencia del accidente, por lo que correspondía indemnizar al trabajador.
- Sin embargo, se rechazó el reclamo por daño psíquico, por considerar que no existía una proporcionalidad razonable entre el daño físico y el psicológico.
- Se aplicaron los intereses previstos en la Ley 27.348 desde la fecha del siniestro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar