BAREA, JUAN JOSE c/ POL KA PRODUCCIONES S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia y rechazó la responsabilidad solidaria de Pol Ka Producciones S.A. con base en que la actividad de custodia de las instalaciones de la empresa de producción televisiva no constituye una actividad normal, específica y propia del establecimiento, por lo que no corresponde aplicar el art. 30 de la LCT. Adicionalmente, la Corte Suprema ha propiciado una interpretación restrictiva de dicha norma. "La decisión adoptada, reitero, dejó en manos de los jueces del trabajo la aplicación práctica de la directiva que, como ya anticipamos, apunta a proteger al trabajador no solamente de una connivencia fraudulenta en su perjuicio, sino también de un proceder negligente del contratante en la elección del contratista, que finalmente deviniera en perjuicio del trabajador ante los incumplimientos y posible insolvencia de dicho contratista." "Pero la tendencia mayoritaria apunta, reiteramos, a aplicar latamente el reproche de solidaridad inclusive en el campo de contratación de servicios de limpieza y/o de seguridad que eran los de más intensa discusión pretoriana." "Pese a lo reseñado, la Corte no vaciló, en los últimos tiempos, en descalificar por arbitrarios pronunciamientos en los condenó a obras sociales a responder en los términos del art. 30 de la LCT de las obligaciones laborales asumidas por prestadores médicos con profesionales de tal disciplina (30/12/14, "Gómez c/Saden SA", DT 2.015-5-1024) volviendo, también, a propiciar una interpretación restrictiva de la directiva."