Logo

ROA, CARLOS AGUSTIN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Rechazo de planteo de inconstitucionalidad y aprobación de prorrateo de honorarios en accidente de trabajo. La Cámara confirma la decisión al considerar que el criterio de la Corte Suprema sobre la materia debe ser respetado.

Costas Honorarios Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Economia procesal Prorrateo


¿Quién es el actor?

Carlos Agustín Roa

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del actor sobre el prorrateo de honorarios establecido en la Ley 24.432. El juez Guisado señaló que si bien en oportunidades anteriores consideró inconstitucional dicha normativa, la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema que la ha validado lo lleva a modificar su criterio por razones de economía procesal. La Corte sostuvo que la ley 24.432 no conculca derechos constitucionales y que permite disminuir los gastos del proceso judicial. Asimismo, el tribunal consideró que la inclusión de la tasa de justicia para calcular el porcentaje de prorrateo no es objetable, ya que la misma integra la condena en costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar