JIMENEZ, MARIEL MICAELA c/ SAGASTI, WALTER (01/12/22 REBELDIA ART 29) Y OTRO s/DESPIDO
La actora apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia para determinar el modo en que los créditos devengarán intereses.
Cobro de diversos créditos laborales, incluyendo multas por leyes 24.013 y 25.323
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, pero modifica la forma en que los créditos devengarán intereses. Respecto a las multas, la Cámara las desestima por falta de precisión en la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba testimonial presentada por la actora no resultó suficiente para acreditar la fecha de ingreso denunciada.
- Respecto a las multas, la actora sólo las mencionó en su intercambio telegráfico sin dar mayores argumentos sobre su procedencia, por lo que no cumple con los requisitos del art. 65 de la LO.
- En cuanto a los intereses, la Cámara dispone que se aplique el índice CER más un 3% anual de interés compensatorio, capitalizados al momento de la notificación de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: