MAIDANA, HORACIO VICTOR c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación al cálculo de los intereses.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo que los intereses se calcularán desde que cada suma es debida, conforme a la tasa CER reglamentada por el BCRA más un 6% anual, aplicándose una única capitalización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la tasa de interés fijada en primera instancia no se ajustaba a lo establecido por la Cámara en actas previas, las cuales buscaban una adecuada compensación por la privación del capital.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial, la Cámara entendió que el planteo era genérico y no se acreditó el perjuicio concreto, por lo que debía desestimarse.
- Uno de los jueces, si bien adhirió a la postura mayoritaria, consideró que la capitalización anual de intereses prevista en el acta 2764 de la Cámara era excesiva y afectaba la capacidad económica de las pequeñas y medianas empresas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: