HERRERA, CLAUDIA CRISTINA c/ HERRERA, VERONICA ELIZABETH s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora Claudia Cristina Herrera demandó a Verónica Elizabeth Herrera por despido.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a las pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias de la actora.
- La demandada apeló la sentencia cuestionando el rechazo al despido por falta de trabajo no imputable, el monto de la sanción del art. 132 bis LCT, la tasa de interés y las costas.
- La Cámara desestimó el recurso de la demandada en relación al despido, la sanción del art. 132 bis LCT y la tasa de interés, confirmando la sentencia de primera instancia en esos aspectos.
- Respecto a los honorarios, la Cámara los confirmó tanto para la parte actora como para la demandada. Fundamentos relevantes:
- Para aplicar el art. 247 LCT, el empleador debe acreditar la situación excepcional, lo que no ocurrió en este caso. La crisis económica por sí sola no es suficiente.
- La sanción del art. 132 bis LCT es automática y no admite morigeración por el juez, debiendo calcularse hasta la fecha de la sentencia definitiva.
- Respecto a la tasa de interés, se confirma la aplicada en primera instancia por el principio de no agravación de la situación del recurrente.