GONZALEZ, CARLOS ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor apeló la tasa de interés aplicada y los honorarios de su letrado. La Cámara modificó la tasa de interés y aumentó los honorarios.
Accidente de trabajo y sistema de riesgos del trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la tasa de interés aplicada, considerando que corresponde agregar una única capitalización al momento de la notificación de la apelación en sede administrativa, para compensar los efectos de la privación del capital por mora y mantener el valor de la indemnización. Además, aumentó los honorarios del letrado del actor. La Cámara señaló que el DNU 669/19 invocado por el actor es inconstitucional, ya que no existen circunstancias excepcionales que justifiquen su dictado. Tampoco correspondía aplicar las Actas 2764 y 2783, pues la segunda reemplazó a la primera, y en cualquier caso la facultad de los jueces de fijar tasa de interés está condicionada a que no existan tasas legales aplicables, como sucede en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: