Logo

BRIGNOLO, BLAS IGNACIO c/ REPARTOSYA S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y redujo el capital diferido a condena.

Intereses Capitalizacion Prueba testifical Despido indirecto Liquidacion final Registro de remuneraciones


¿Quién es el actor?

Blas Ignacio Brignolo
- Demandada: Repartosya S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el capital diferido a condena. Concluyó que no se acreditó el pago de remuneraciones fuera de registro, por lo que el despido indirecto fue ilegítimo. Sin embargo, confirmó que no se acreditó el pago de la liquidación final, por lo que esos conceptos salariales deben ser incluidos en la condena. Fundamentos principales:
- La prueba testifical aportada no acredita de manera contundente el pago de remuneraciones fuera de registro, por lo que no se justifica el despido indirecto.
- Corresponde condenar a la demandada al pago de los conceptos adeudados en la liquidación final, cuyo pago no fue acreditado.
- Se aplica la tasa de interés fijada en el acta 2783/2024 de la CNAT, evitando la capitalización anual prohibida por la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar