GIMENEZ, FERNANDO SEBASTIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo y daños

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aplicando una tasa de interés diferente a la fijada originalmente. Respecto de la incapacidad psicológica alegada, la Cámara consideró que no se cumplía con los requisitos del art. 65 LO para acreditarla. Sobre las costas, las impuso en el orden causado respecto de la acción rechazada. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara entendió que la expresión de agravios de la parte actora respecto de la incapacidad psicológica no superaba el valladar del art. 116 LO, ya que no se criticaron concreta y razonadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
- En cuanto a los intereses, la Cámara realizó una extensa disquisición sobre la naturaleza jurídica de los intereses, considerando que la capitalización anual prevista en el acta 2764/22 era incorrecta, y propiciando la aplicación del acta 2783/24 que establece una tasa de ajuste por el coeficiente de estabilización de referencia más una tasa pura del 6% anual con una sola capitalización.
- Respecto de las costas por el rechazo de la acción acumulada, la Cámara las impuso en el orden causado por razones de equidad.