Logo

PALACIO, FERNANDO FABIAN c/ BETTER CATERING S.A. s/DESPIDO

El actor reclamó indemnizaciones por despido indirecto. La Cámara modificó la sentencia y rechazó parcialmente la demanda.

Prueba testimonial Carga de la prueba Credibilidad de testigos Despido indirecto Horas extras

Indemnizaciones por despido indirecto, pago de horas extras y multas

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los reclamos de indemnización por despido indirecto y multa del art. 80 LCT, pero confirmó el pago de horas extras.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal consideró que la prueba testimonial presentada no era confiable ni convincente para acreditar los incumplimientos contractuales denunciados.
- Señaló que los testigos presentados eran amigos íntimos del actor y algunos tenían juicios pendientes con la demandada, lo que cuestionaba su imparcialidad.
- Sin embargo, confirmó el pago de horas extras, ya que la demandada reconoció haberlas abonado informalmente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar