IBAÑEZ, LORENA LIDIA c/ VALHALLA PURE S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia al considerar que la actora participó activamente en un fraude previsional y, por lo tanto, no corresponde la indemnización por despido, aunque sí el pago de la liquidación final.
Indemnización por despido
¿Qué se resolvió?
Se modifica la sentencia de primera instancia. Se fija el monto de condena en $719.472,33, que será capitalizado con intereses sólo al momento de notificación de la demanda. No corresponde la indemnización por despido ya que la actora participó activamente en un fraude previsional de la empresa.
Fundamentos principales:
- La actora ocupó el cargo de vicepresidenta y apoderada de la empresa, firmando pagos a los empleados, por lo que tuvo participación activa en el fraude previsional cometido.
- Existieron testimonios que indicaron que la actora y el codemandado eran considerados los dueños de la empresa.
- La relación laboral se extinguió al mismo tiempo que la relación sentimental con el codemandado, por lo que no corresponde atribuir ilicitud al empleador.
- Se debe aplicar el principio de buena fe, ya que la actora se benefició económicamente del cobro de sumas clandestinas.
- Respecto a los intereses, se considera que la capitalización anual dispuesta en instancia anterior es excesiva y se debe aplicar una única capitalización al momento de notificación de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: