STRANGI FERNANDO RUBEN c/ HIDROCUYO S.A. Y OTROS s/OTROS RECLAMOS

Otros reclamos (principalmente horas extras)

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo del reclamo por horas extras. La jueza de primera instancia consideró que el actor no cumplió con los requisitos del art. 65 de la LO respecto a la precisión del reclamo, y tampoco acreditó con prueba eficaz la realización de horas extras. La Cámara comparte estos fundamentos. "En efecto, memoro que la cosa demandada debe ser designada con precisión y en forma clara, no siendo suficiente el reclamo meramente global. Dicha precisión es necesaria puesto que ello conformara el marco del proceso, fijando los límites según el principio de congruencia. En cuanto a ello, la jurisprudencia ha destacado con criterio que comparto que la demanda debe contener la cosa demandada designada con precisión sin que la liquidación sustituya la carga legal, ya que la enunciación de una cantidad correspondiente a un concepto determinado carece de sentido si no tiene sustento en un relato circunstanciado de los antecedentes fácticos, y que la sola inclusión de un rubro en la liquidación practicada al demandar, no es apta para tener por planteada concretamente la liquidación a la que él se refiere." Además, la Cámara considera que la valoración de la prueba testimonial realizada por la jueza de primera instancia es acertada, pues los testigos no pudieron dar precisiones sobre el horario efectivamente cumplido por el actor.