ZAMUDIO, JOSE RAMON c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la aseguradora. La Cámara modificó parcialmente la sentencia, reduciendo el porcentaje de incapacidad y el monto de condena, pero confirmando el cálculo de intereses conforme jurisprudencia reciente.
Accidente de trabajo
- Ley 24.557
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia reduciendo el porcentaje de incapacidad al 21,28% de la Tabla Orientadora y el monto de condena a $179.146,95. Confirmó la metodología de cálculo de intereses aplicando el índice CER más una tasa pura del 6% anual con capitalización.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró que la aseguradora recurrente no logró demostrar errores de la jueza de grado en la apreciación de la prueba pericial sobre la incapacidad del actor.
- Sin embargo, modificó el porcentaje de incapacidad, al entender que el factor de ponderación por edad debe sumarse a los porcentajes relativos al tipo de actividad y posibilidad de reubicación, según la doctrina.
- Respecto a los intereses, la Cámara aplicó la metodología establecida en el Acta 2783/24 de la CNAT, consistente en ajuste por CER más 6% de interés moratorio puro, para preservar el valor del crédito frente a la inflación.
- Los jueces Perugini y Díez Selva votaron por modificar la sentencia en este punto, mientras que la jueza Cañal propuso confirmar el porcentaje de incapacidad fijado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: