Logo

NUÑEZ, HECTOR LUIS c/ BARRETO, OSCAR ANIBAL Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el monto reclamado no justificaba la revisión judicial.

Intereses Honorarios Accidente de trabajo Revision judicial Valor del proceso Doble instancia

Accidente de trabajo, con un monto reclamado de $ 460.550,40

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación del actor, confirmando el rechazo de la demanda. Fundamentación principal:
- El monto reclamado ($ 460.550,40) es inferior al límite establecido por el art. 106 de la Ley Orgánica para justificar la revisión judicial.
- Los intereses no son computables a los fines de determinar el valor del proceso que habilita la apelación.
- La limitación del valor del proceso que habilita la doble instancia no es inconstitucional, ya que el requisito de doble instancia no rige en el proceso civil.
- La minusvalía asignada al trabajador (23,6%) fue sustancialmente inferior a la invocada en la demanda (55%), reforzando la conclusión de que el monto reclamado no justifica la revisión.
- Se confirman los honorarios impugnados por resultar razonables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar