Logo

DE LIMA, FERNANDO ALFREDO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia, con una modificación sobre los intereses.

Intereses Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Informe pericial medico Presuncion de materialidad Acuerdos plenarios de la camara

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, si bien modificó el criterio a aplicar para el cálculo de los intereses. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El informe pericial médico es de gran valor para asesorar al tribunal sobre cuestiones médico-legales, por lo que el apartamiento de sus conclusiones debe estar sólidamente justificado, lo que no ocurre en este caso.
- Corresponde aplicar la presunción de materialidad del art. 6 de la LRT, ya que no se acreditó que el trabajador tuviera lesiones previas a las detectadas en autos.
- Respecto a los intereses, se deja sin efecto la aplicación del Decreto 669/2019 por ser inconstitucional, y se aplican las pautas fijadas por los Acuerdos Plenarios de la Cámara (Acta 2658 y 2783/24), que establecen la actualización del crédito mediante el coeficiente de estabilización de referencia del BCR más una tasa pura del 6% anual con una sola capitalización, según el art. 770 inc. b del CCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar