GIMENEZ LEONARDO OSVALDO Y OTROS c/ DEMA S.A. Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Encuadramiento convencional y diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. La jueza de primera instancia desestimó el reclamo, considerando que la actividad principal de la demandada era la producción de la línea de sanitarios, no la fabricación de autopartes. La Cámara confirmó esta decisión, señalando que la prueba pericial técnica y contable demostraron que la producción de autopartes representaba solo el 3,8% del total, por lo que no constituía la actividad principal. Además, los testimonios evidenciaron la diversificación de tareas de los trabajadores. Los jueces consideraron que no correspondía aplicar la norma in dubio pro operario, ya que no había dudas sobre la actividad principal de la empresa.