PISTAN, VICTOR DANIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Trabajo modificó la sentencia y aplicó una tasa de interés distinta a la prevista en el Decreto 669/19, considerado inconstitucional.
¿Quién es el actor?
Pistan Victor Daniel
¿A quién se demanda?
Experta ART SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la aplicación del Decreto 669/19 y disponiendo la aplicación de la tasa de interés prevista en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial de la Nación. Confirmó el inicio de los intereses desde la fecha del accidente. Revocó la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia, ordenando su determinación en forma originaria. Los jueces consideraron que el Decreto 669/19 es manifiestamente inconstitucional, por lo que correspondía aplicar la tasa de interés prevista en la ley 27.348, que establece la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina. Para preservar el valor de la indemnización frente a la inflación, dispusieron la aplicación de una única capitalización al momento de la notificación del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: