ALVAREZ FANEGO, CONSTANZA (6) c/ GALENO ART S.A. s/DESPIDO

Despido indirecto y rubros indemnizatorios (arts. 232, 233 y 245 LCT, y art. 2 Ley 25.323)

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La demandada cuestionó el despido indirecto, pero el tribunal consideró que no justificó adecuadamente la falta de pago de la bonificación anual por desempeño durante la licencia médica de la trabajadora, lo cual habilitaba el despido indirecto.
- La Cámara confirmó la regulación de la bonificación anual por desempeño, aplicando la presunción del art. 55 LCT ante la falta de información por parte de la demandada.
- Respecto a la aplicación del Acta CNAT N° 2764 sobre intereses, la Cámara consideró que si bien ese criterio había sido descalificado por la CSJN, la aplicación de los parámetros de las Actas N° 2783 y 2784 resultaría más gravosa para la demandada, por lo que confirmó el criterio aplicado en la instancia anterior para no incurrir en una reformatio in pejus.