BALLARINO, GUSTAVO ROBERTO c/ DIAZ, JOSE OMAR Y OTROS s/LEY 22.250

¿Quién es el actor?

Gustavo Roberto Ballarino
- Demandados: Luminitec S.R.L. y Edenor S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por extinción de contrato de trabajo y falta de registración

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de primera instancia, aumentando el monto indemnizatorio por falta de pago del fondo de cese laboral, y se condenó solidariamente a Edenor S.A. en los términos del art. 30 LCT. La Cámara consideró que si bien la testigo Galván era la única que declaró, su testimonio tenía valor convictivo y permitía tener por acreditada la relación laboral entre el actor y Luminitec S.R.L. Asimismo, ante la rebeldía de esta última, correspondía aplicar la presunción del art. 55 LCT sobre los datos a consignar en el libro respectivo. En cuanto al reclamo por la indemnización del art. 18 de la ley 22.250, la Cámara entendió que correspondía fijar el máximo previsto en dicha norma, ya que Luminitec S.R.L. había desconocido lisa y llanamente la relación laboral, dejando al actor sin su libreta de aportes al fondo de desempleo y en estado de desamparo. Por otro lado, la Cámara condenó a Edenor S.A. en forma solidaria con base en el art. 30 LCT, modificado por la ley 25.013, ya que si bien la empresa adujo haber controlado el cumplimiento de las obligaciones laborales, se acreditó el incumplimiento de Luminitec S.R.L. y por ende, el deficiente control exigido por dicha norma.