Logo

ZAPATA ISMAEL FERNANDO c/ INSTALACIONES TERMOMECANICAS BUENOS AIRES S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción por insuficiencia probatoria.

Responsabilidad civil Carga de la prueba Nexo causal Accidente de trabajo Cosa juzgada

Daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de acreditación de las circunstancias del accidente. Fundamentos principales:
- El actor no logró acreditar los hechos que habrían dado lugar a las patologías alegadas, por lo que no se configuró el nexo causal necesario para atribuir responsabilidad al empleador.
- Aun cuando la ART otorgó prestaciones, ello no implica el reconocimiento de los hechos relatados por el trabajador, sino sólo el cumplimiento de la obligación legal de brindar las prestaciones del régimen especial.
- La insuficiencia probatoria sobre el acaecimiento del infortunio en las circunstancias relatadas obsta a la configuración de la responsabilidad normativa pretendida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar