GUEVARA, ROXANA KARINA c/ ANTONOV POPOW MARIELA VIGNATI EDUARDO ALBERTO ROSETTI PABLO MANUEL SOC. SIMPLE Y OTROS s/DESPIDO

Despido indirecto y diferencias salariales por tareas de encargada, adicionales y trabajo extralegal

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia con una reducción del monto de condena por horas extras. Los jueces consideraron que la prueba testimonial acreditó el despido indirecto y la categoría de la actora, pero que no había elementos suficientes para acreditar la jornada extendida denunciada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Los testimonios de Ojeda y Benítez corroboraron la versión de la actora sobre su antigüedad y tareas realizadas. Se aplicó la presunción del art. 55 LCT.
- En cuanto a las horas extras, no se acreditó la jornada extendida denunciada, por lo que se redujo el monto de condena.
- Respecto a los intereses, el tribunal consideró que la capitalización anual dispuesta por la Cámara era excesiva, prefiriendo una interpretación más limitada del art. 770 CCCN.