CHECOLA, BRENDA PAMELA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora promovió demanda contra la ART por incapacidad psicofísica derivada de un accidente de trabajo. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del DNU utilizado para calcular los intereses.
Incapacidad psicofísica por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el reconocimiento de la incapacidad física del 6% y la incapacidad psíquica del 9%. Sin embargo, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 utilizado para el cálculo de los intereses, disponiendo la aplicación de la tasa de interés prevista en la ley 27.348.
Fundamentos relevantes:
- La incapacidad psíquica había sido reclamada y probada por la actora en sede administrativa.
- El DNU 669/19 fue dictado sin que existieran los presupuestos de necesidad y urgencia que habilitan el ejercicio de facultades legislativas por parte del Poder Ejecutivo. Además, el DNU contraviene disposiciones del Código Civil y Comercial en materia de intereses.
- Si bien actualmente la aplicación del índice RIPTE resulta más favorable a la trabajadora que la tasa de interés prevista en la ley 27.348, ello no convalida la inconstitucionalidad del DNU desde su origen.
- Corresponde aplicar la tasa de interés prevista en la ley 27.348, relacionada con el cálculo del IBM actualizado por índice RIPTE. De no estar configurados los parámetros de esa norma, se aplica la tasa CER más 6% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: