Logo

CARRANZA, HUGO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La demandada Provincia ART S.A. apeló la aplicación de una tasa de interés sugerida por la Cámara en lugar de la establecida por ley. La Cámara desestimó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia.

Intereses Recurso de apelacion Actualizacion monetaria Ley 27 348 Tasa sugerida


¿Quién es el actor?

CARRANZA HUGO DANIEL

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contra la aplicación de una tasa de interés sugerida por la Cámara en lugar de la establecida por la Ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La utilización de intereses constituye un arbitrio para obtener una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento. Cuando el resultado se vuelve injusto, debe ser corregido, ya que la realidad debe prevalecer sobre las fórmulas matemáticas abstractas.
- En tiempos de "desguace económico", la tasa anual efectiva sugerida por la Cámara resulta más idónea que la nominal a que hace referencia la Ley 27.348 para compensar al trabajador por la falta de goce de la compensación patrimonial adeudada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar