MOROSI, KARINA FABIANA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora apeló el rechazo de su reclamo por un accidente laboral, pero la Cámara confirmó la decisión al considerar que no cumplió con los requisitos legales para impugnar la resolución administrativa previa.
Impugnación de la resolución de la Comisión Médica que desestimó su reclamo por un accidente laboral (herida en glúteo por explosión de pirotecnia).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la apelación. Consideró que la trabajadora no cumplió con las exigencias legales de efectuar una crítica concreta y razonada de la decisión administrativa previa, requisito necesario para que su recurso sea viable. No obstante, modificó la sentencia en cuanto a las costas, imponiéndolas por su orden en ambas instancias por razones de equidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley exige al trabajador que impugna la resolución administrativa, realizar una crítica concreta y razonada de la misma, lo cual no se observa en este caso.
- Los agravios de la trabajadora resultan insuficientes para revertir la decisión.
- Considerando la levedad de las lesiones (herida sin daño óseo ni afectación muscular) y la ausencia de secuelas, la decisión administrativa no luce desproporcional.
- La equidad justifica imponer las costas por su orden, dado el carácter alimentario del crédito reclamado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: