VIERA, ELSA BEATRIZ c/ PROVINCIA ART S.A. s/DESPIDO
La actora apeló la sentencia que no le reconoció el adicional del 20% por accidente in itinere. La Cámara de Apelaciones modificó el fallo y elevó el monto indemnizatorio, al considerar que la norma incluye los accidentes in itinere.
¿Quién es el actor?
Elsa Beatriz Viera
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aplicando el adicional del 20% previsto en la ley 26.773 a los accidentes in itinere. Fundamentó que la norma no excluye este tipo de accidentes y que una interpretación armónica del régimen de accidentes de trabajo lleva a incluirlos. Asimismo, ordenó recalcular el monto indemnizatorio según la normativa vigente al momento del hecho. Extractos relevantes: "Considero que el hecho de que el artículo citado establezca una indemnización adicional de pago único "cuando el daño se produzca en el lugar de trabajo o lo sufra el dependiente mientras se encuentre a disposición del empleador", no tiene por objeto excluir a los accidentes "in itinere" de tal prestación". "La interpretación armónica de la totalidad del régimen de accidentes de trabajo me lleva a concluir que al hacer referencia al daño sufrido por el dependiente mientras se encuentra "a disposición del empleador", como un supuesto distinto al daño producido en el lugar de trabajo, el artículo citado no sólo no excluye, sino que precisamente incluye, entre otros supuestos, a los accidentes "in itinere"".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: