Logo

ESPINOZA, EDUARDO c/ PEREYRA, HECTOR OSCAR s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 34/2019.

Indemnizacion Prueba testimonial Critica de sentencia Relacion laboral Despido indirecto Dnu 34 2019 Dnu 39 2021


¿Quién es el actor?

ESPINOZA, EDUARDO

¿A quién se demanda?

PEREYRA, HECTOR OSCAR

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de diversos créditos laborales por despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la procedencia del despido indirecto pero modifica el monto de la condena para incorporar la indemnización establecida en el DNU 34/2019, previo a la entrada en vigencia del DNU 39/2021 que limitaba dicha indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La prueba testimonial analizada por el juez de primera instancia es suficiente y verosímil para acreditar la existencia de la relación laboral.
- La demandada no realizó una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia apelada.
- Corresponde aplicar la indemnización doble del DNU 34/2019 vigente al momento del despido (septiembre 2020) y no la limitación posterior del DNU 39/2021.
- El monto final de condena se eleva a $4.611.353,79 más intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar