ARRIETA, JOSE GABRIEL c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y dispuso la aplicación de un método de cálculo de intereses distinto al establecido en el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 669/2019.
Intereses
Incapacidad laboral
Accidente de trabajo
Inconstitucionalidad
Enfermedad profesional
Decreto de necesidad y urgencia
Fondo de reserva lrt
Obtener reparación por secuelas de enfermedad profesional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó que la condena contra la ART recaiga sobre el Fondo de Reserva de la LRT, ordenando además un método de cálculo de intereses diferente al dispuesto en el DNU 669/19, por considerarlo inconstitucional. La Cámara consideró que el DNU 669/19 carece de los recaudos de necesidad y urgencia, y que no puede ser interpretado como un decreto delegado. Por ello, determinó que los intereses deben calcularse aplicando la tasa TNA s/p del Banco Nación, con una única capitalización, o bien la tasa de variación de RIPTE, más un interés moratorio puro del 6% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: