Logo

GOROSTIZA, HUGO JAVIER c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de accidente in itinere. La Cámara modificó la sentencia y redujo el monto de condena, pero confirmó lo decidido en materia de costas e intereses.

Intereses Ley de riesgos del trabajo Accidente in itinere Prestaciones dinerarias Principio pro acceso a la justicia


¿Quién es el actor?

Hugo Javier Gorostiza

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de condena a $ 196.997,47, confirmando lo decidido en materia de costas e intereses. Fundamentos principales:
- El art. 3 de la Ley 26.773 no resulta aplicable a los accidentes in itinere, ya que la distinción entre hechos ocurridos dentro y fuera del ámbito laboral para la determinación de la cuantía de las prestaciones se encuentra dentro de las facultades del legislador y no supone una alteración irrazonable de derechos.
- En cuanto a los intereses, si bien la metodología del Acta 2764/22 de la CNAT ha sido descalificada por la CSJN, en este caso su aplicación generaría un importe superior al reconocido, por lo que se confirma lo decidido en primera instancia.
- Respecto a las costas, se imponen a la demandada vencida por aplicación del principio pro acceso a la justicia y el carácter resarcitorio de las costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar