COLLAZO, GUSTAVO FABIAN c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por reparación sistémica derivada de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia, elevando los honorarios profesionales y determinando que las costas y gastos causídicos deben tramitarse en el proceso concursal.
Reparación sistémica por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad de las leyes que prohíben la indexación, pero modificó la sentencia elevando los honorarios de la representación letrada del actor y la perita psicóloga. Respecto a las costas y gastos causídicos, determinó que deben tramitarse en el proceso concursal de la aseguradora demandada.
Principales fundamentos:
- La declaración de inconstitucionalidad es una medida extrema que sólo procede cuando la incompatibilidad de la norma con la Constitución es clara e indubitable. En el caso, la prohibición de indexación persigue evitar la aceleración inflacionaria, por lo que no es arbitraria ni irrazonable.
- La tasa de interés fijada refleja el costo del dinero, sin vulnerar derechos constitucionales.
- Conforme el Decreto 1022/2017, el Fondo de Reserva sólo responde por las prestaciones de la ley 24.557, excluyéndose las costas y gastos causídicos, que deben tramitarse en el proceso concursal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: