ORTIGOZA, RAMON GREGORIO c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones del Trabajo rechazó el recurso del trabajador y confirmó la condena limitada a la tarifada contra la ART, al considerar que no se acreditó incumplimiento en el deber de prevención.
Recurso contra sentencia que condenó a la ART por accidente de trabajo, pero limitó la condena a la tarifa legal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia, considerando que no se acreditó incumplimiento de la ART en sus deberes de prevención que haya determinado el accidente. Señaló que la sola ocurrencia del daño no genera automáticamente responsabilidad civil de la ART más allá de la tarifa legal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la responsabilidad civil de la ART más allá de la tarifa legal requiere acreditar incumplimiento en sus deberes de prevención, y que dicho incumplimiento haya sido determinante del evento dañoso.
- En el caso, si bien el trabajador padeció una patología por microtraumatismos en el hombro, los testimonios acreditaron que se le habían entregado elementos de protección, y la tarea asignada era simple, sin que pueda atribuirse responsabilidad por falta de capacitación.
- Por lo tanto, no se verificó el requisito de relación de causalidad adecuada entre la supuesta omisión de la ART y el daño sufrido por el trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: