DOMINGUEZ RUBEN GUILLERMO c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto indemnizatorio por no considerar aplicable el adicional previsto en la ley 26.773 para accidentes in itinere.
Indemnización por accidente de trabajo ("in itinere")
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto indemnizatorio, considerando que el adicional previsto en el art. 3 de la ley 26.773 no resulta aplicable a los accidentes "in itinere". El tribunal fundamentó que dicha interpretación se ajusta a la posición adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Páez Alfonzo" y "Martínez". No obstante, el juez Fera mantuvo su posición disidente, entendiendo que los accidentes "in itinere" deben incluirse en el adicional.
- Respecto a los intereses, se aplicará el criterio establecido en el Acta N° 2784 de la CNAT, con la salvedad de no provocar una modificación en perjuicio de la recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: