Logo

DOMINGUEZ RUBEN GUILLERMO c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto indemnizatorio por no considerar aplicable el adicional previsto en la ley 26.773 para accidentes "in itinere".

Accidente de trabajo Accidente in itinere Adicional ley 26 773 Indemnizacion Acciones por riesgos del trabajo

Indemnización por accidente de trabajo ("in itinere")
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto indemnizatorio, considerando que el adicional previsto en el art. 3 de la ley 26.773 no resulta aplicable a los accidentes "in itinere". El tribunal fundamentó que dicha interpretación se ajusta a la posición adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Páez Alfonzo" y "Martínez". No obstante, el juez Fera mantuvo su posición disidente, entendiendo que los accidentes "in itinere" deben incluirse en el adicional.
- Respecto a los intereses, se aplicará el criterio establecido en el Acta N° 2784 de la CNAT, con la salvedad de no provocar una modificación en perjuicio de la recurrente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar