FRIGHETTO, MARIA CRISTINA Y OTRO c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Nélida Graciela Leuenberger y María Cristina Frighetto

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo del "Adicional por Asesoría Jurídica" previsto en el CCT 697/05 y Resolución 1523/05

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, considerando que en un anterior proceso (causa "Arozarena") quedó acreditado que las actoras realizaban tareas de asesoramiento jurídico para el PAMI, por lo que tienen derecho a percibir el adicional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "En el caso, de autos verifico que las coactoras NÉLIDA GRACIELA LEUENBERGER y MARIA CRISTINA FRIGHETTO, ambas abogadas con la categoría profesional C y Función 266, dirigieron la acción contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS y ciñeron su reclamo al pago del "Adicional por Asesoría Jurídica" que surge del CCT Nro. 697/05, y del artículo 29 del Anexo I de la Resolución 1523/05, Sistema Escalafonario y Retributivo, por los periodos pasados no prescriptos y contablilizados."
- "En efecto, la "a quo" analizó tanto las pruebas documental, contable y la testimonial (testigos Bottino y Heredia, fs. 291 y fs. 293), para concluir que las coactoras eran abogadas y formaban parte de la Asesoría Jurídica de PAMI, encontrándose dentro de sus funciones, firmar escritos tanto como abogadas apoderadas y en representación del Instituto demandado."
- "Luego la Sala VII, mediante sentencia Nro. 42020 del 26 de agosto del 2009, confirmó el pronunciamiento de la instancia previa y en el punto que es materia de reclamo en los presentes autos el Tribunal afirmó que "(…) las actoras Frigherro y Leuenberger, eran abogadas y formaban parte del cuerpo de asesoría jurídica del PAMI (…)."