CAMA, NANCY LILIANA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora demandó por los daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la afección cervical no fue reclamada específicamente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Nancy Liliana Cama, demandó a Provincia ART S.A. por los daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo sufrido el 20/02/2017 cuando se cayó por una escalera.
- La Jueza de primera instancia rechazó la demanda al considerar que las afecciones detectadas por el perito médico no fueron objeto de reclamo en la demanda.
- La Cámara analizó el recurso de apelación interpuesto por la actora. Los jueces Perugini y Díez Selva votaron por confirmar el rechazo de la demanda, al considerar que la afección cervical no fue reclamada específicamente en la demanda, no pudiendo ampliarse el marco del debate.
- La jueza Cañal, en disidencia, votó por revocar la sentencia y hacer lugar a la demanda, al considerar que la ausencia del examen preocupacional invertía la carga probatoria y que no se puede exigir a la trabajadora que enumere taxativamente todas las dolencias, siendo suficiente que se haya acreditado que el accidente afectó su salud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: