FRIAS, JUAN IGNACIO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente laboral

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había desestimado el daño psíquico pero considerado el daño físico (síndrome meniscal con 10% de incapacidad). Fundamentos principales:
- El perito médico informó secuelas físicas compatibles con el accidente (10% de incapacidad) pero en cuanto al daño psíquico (5% de incapacidad), no se acreditó el nexo causal adecuado con el hecho.
- La relación causal relevante para la Ley de Riesgos del Trabajo es un concepto jurídico, no médico, que corresponde evaluar al juez atendiendo a las circunstancias del caso concreto.
- En este caso, el contexto fáctico del resbalón y giro brusco de la rodilla no permite apreciar un impacto en la esfera psíquica que genere secuelas irreversibles resarcibles.