LAZO MEDINA, JOSE LUIS c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia en cuanto a la aplicación de los intereses.
Intereses
Incapacidad laboral
Relacion causal
Ley 24 557
Capitalizacion
Accidente de trabajo in itinere
Ley 27 348
¿Quién es el actor?
LAZO MEDINA, JOSÉ LUIS
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero modificó lo decidido en materia de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El peritaje médico se encuentra sólidamente fundamentado y explica la relación causal entre las lesiones del actor y el accidente sufrido.
- Corresponde aplicar la fórmula de capacidad restante por siniestros sucesivos.
- Respecto a los intereses, corresponde aplicar la tasa prevista en el art. 12 de la Ley 24.557, modificado por la Ley 27.348, sin capitalización periódica, pero con una única capitalización a la fecha de notificación de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: